【初心者】ソラナ(Solana)を板取引できる取引所は?保管方法は?・チャートを見れる場所もわかりやすく解説

このページを評価する post

この記事で解決すること

  • Solana(ソラナ)に関する基礎知識
  • イーサリアムとビットコインとは何が違うのかの知識
  • Solanaの板取引ができる国内仮想通貨取引所・ソラナを保管できるウォレット
TAKA

BinanceJapan・GMOコイン・Bitbankなどの取引所でユーザーは板取引が可能です。すべての取引所で取引できるとは限らないです。

取引所Solana
手数料率

Binance Japan
Maker:0.01%~
Taker:0.01%~
※1

GMOコイン

Maker:ー0.03%
Taker:0.09%

Bitbank
Maker:ー0.02
Taker:0.12

【関連】:国内の暗号資産取引所7か所を徹底比較した記事

DEX(分散型取引所)でスワップ・クロスチェーンスワップすることでも入手できますが一定のリスクが存在します。

【関連】:DeFiをはじめて触る時のリスク管理方法などを書いた記事一覧

TAKA

Solanaを長期投資で持っておきたい人はオフラインでSolanaを保管することをおすすめします。コールドウォレットはハッキングのリスクがありません。

オフライン上でSolanaを管理するコールドウォレットは、個人で秘密鍵をハッキングの心配がない場所で管理するため、暗号資産を保管する手段の中で最も安全といえます。両者ともSolanaに対応しています。

【関連記事】

ソラナを保管できるTrezorとLedgerの違いを解説しました

ホットウォレットとコールドウォレットの違いを解説しました

TAKA

日本円建のチャートは取引所で見れますがドル建てやUSDT建ては見れません。TradingViewを併用して使うと見れるようになります。

TradingView

【関連記事】

TradingViewの有料プランのおすすめや無料プランで出来る範囲を徹底解説

  • 創設者は アナトリー・ヤコヴェンコ(Anatoly Yakovenko)。もともと Qualcomm 出身のエンジニアで、2017年に Solana のアイデアを公開、2020年にメインネットをローンチしました。
  • Solana のホワイトペーパー “A new architecture for a high performance blockchain” で説明されている通り、従来のブロックチェーンが抱える「スケーラビリティ/遅延/ファイナリティ」の問題を根本から改良することを目的に設計されています。

Solanaホワイトペーパー:https://solana.com/solana-whitepaper.pdf

Solana のホワイトペーパー “A new architecture for a high performance blockchain” によると、Solana は従来のブロックチェーンが抱える複数の制約(スケーラビリティ、遅延、メッセージング・オーバーヘッドなど)を根本から見直す設計を持っています。

特に、ノード間でのメッセージのやりとりが多く、順序・タイミングを同期するための通信量(ネットワーク帯域消費)がスループットと確定性(finality)を大きく制限している、という分析からスタートしています。

この問題に対して、Solana は Proof of History (PoH) を導入しました。PoH は、イベント間の時間や順序を信頼不要(trustless)に証明するための連続的なハッシュ計算シーケンスであり、それによって「どのノードも同じ時間の流れ/順序を共有できる一種の暗号時計(cryptographic clock)」として機能します。

これにより、ノード間の時計同期のための通信・検証のオーバーヘッドを削減でき、サブ秒(sub-second)での確定性を達成する土台となります。

Solanaホワイトペーパー:https://solana.com/solana-whitepaper.pdf

また、ホワイトペーパーでは、PoH と併用される Proof of Stake(PoS) アルゴリズムも設計の一部です。PoS を使うことで、従来の Proof of Work(PoW)型のような高いエネルギー消費を避けつつ、ネットワークの検証や安全性を担保します。

さらに、Solana は Proof of Replication (PoRep) のようなストレージの証明系も提案しており、時の順序の偽造やデータ保管の不正を防ぐ設計が含まれています。

ホワイトペーパー上では、現行のハードウェア(例:1 Gbps ネットワーク)で実装した際に、「最大で 710,000 トランザクション/秒(TPS)のスループットが可能」であるという理論上の性能試算も提示されています。これにより、既存のブロックチェーンが抱えるトランザクション処理能力の限界をブレークスルーできる可能性が示されています。

TAKA

Ethereum(特に現在の PoS 化後の Ethereum)もスマートコントラクトの機能性・分散性・エコシステムの成熟度で非常に優れた設計を持っていますが、Solana は次のような技術的差異を持っています。

6-1. 時間/順序の証明の実装


Ethereum には標準で「Proof of History」のような暗号時計(cryptographic timekeeper)は無く、各ノードが自身のローカルクロックに頼る部分があるため、ブロック生成の順序やタイミングがノード間での伝播遅延・ネットワーク遅延によって左右されやすい。

Solana は PoH を使うことでこの遅延を前もって取り込む設計を持ちます。ホワイトペーパーでは「PoH を使うことで Byzantine Fault Tolerant(BFT)状態機械の中でメッセージ伝送のオーバーヘッドを削減し、サブ秒の確定性が可能になる」ことをうたしています。

6-2. スケーラビリティ(TPS・並列処理等)

Ethereum ではトランザクションの処理速度(TPS)はネットワークの混雑状況・ガス価格に大きく依存し、お腹いっぱいになるとトランザクションの遅れや手数料の高騰が発生します。

一方、Solana は多くの並列処理(並列にスマートコントラクト/トランザクションを処理できる設計)を持っており、ノード間同期/検証を効率化する仕組みが多く盛り込まれています。

たとえば、Rust 言語での最適化、署名検証のパイプライン化、メッセージ伝播を小さなデータブロックに分けて流す Turbine プロトコルなど、Ethereumと比較して「処理能力 vs コスト」のトレードオフを大きく改善する方向が取られています。 (参考資料・分析記事より)

6-3. 手数料と遅延コスト


Ethereum ではトランザクションが複雑、混雑時の gas 価格の高騰、block confirm の遅れが取引コストと使用者の体験に大きく響きます。

Solana のホワイトペーパーおよびその後の実装・運用実績では、「低レイテンシ」「非常に低コスト (transaction fee がごく小さい)」「頻繁なトランザクションに耐えうるロード」の設計が重視されています。

実際には、手数料がおおよそ数セント未満、あるいはミリセンツ以下というケースが多く見られ、マイクロトランザクションやゲーム・NFT等のユースケースでの体験が改善されていることが報告されています。

6-4. 確定性(Finality)


Ethereum の PoS 化後も、ブロックが追加されていくことで確定性が高まる「確率的確定性 (probabilistic finality)」の傾向があります。

つまり、あるトランザクションが完全に取り消されない・スパム・分岐・チェーン反転の可能性が非常に低くなるまでに複数ブロックが後続することが望まれます。

これに対して Solana の設計は PoH の時刻順序性とリーダーシップのチェーン(leader schedule)などを使って、より迅速な確定性を目指しており、「サブ秒内」の確定が可能、あるいはそれに近づける構造を持っているとホワイトペーパーで論じられています。


ビットコインは主たる目的が「デジタルゴールド」・「価値保存」「信頼できる分散通貨」「改ざん耐性」「発行上限」「セキュリティ重視」の設計です。

一方、Solana はそこまで価値保存に特化した設計ではなく、むしろ応答性・スケーラビティ・実用性(DeFi、NFT、リアルタイムアプリ等)に重きを置いています。

ホワイトペーパーにおけるビットコインとの違いをまとめると

  • ビットコインは Proof of Work(PoW)を用いており、計算・エネルギーコストを投じてブロックを生成・承認します。それに対して Solana は PoS + PoH の組み合わせで、エネルギー消費を抑えながらも高速な承認・確定性を実現しようとする設計です。
  • ビットコインの TPS(取引数/秒)は非常に低く、数件〜十数件/秒(実際には7 TPS前後など)しか処理できません。そのため利用が限られる(基本的な送金用途など)、取引処理能力・コスト・確定速度において制約があります。Solana のホワイトペーパーでは、1 Gbps ネットワーク下で非常に高い TPS の可能性があると示しており、ビットコインが手を出せない “大量トランザクション時の応答性” を改善することを目的に設計されていることが明記されています。
  • また、ビットコインには発行量の上限(2100万 BTC)など希少性を重視するモデルがありますが、Solana はそのような上限を主眼とはしておらず、供給・インフレ率・ステーキング報酬等、実用運用とエコノミクス(経済設計)を重視した設計がなされています。ホワイトペーパーでは TPS やノード性能・ネットワーク帯域を前提とした計算基盤に重きを置いており、価値保存よりもユースケース対応力が核心となっています。

2023年度末には10ドル前半付近でしたが、2024年3月には200ドル付近にまで迫り、SolanaのDominance(暗号資産市場におけるSolanaの占有率)は3%にまで上昇。時価総額も$BNBに迫る5位へ。

SolanaはProofOfHistory(POH)という独自の技術を活用、取引の順序を効率的に確立し1秒間に数千のトランザクションを処理できる能力を持ち、Solanaは送金料(TransactionFee)がアメリカドルで言うと数セント未満。ネットワークが成長しても処理速度を犠牲にしないため、Solanaチェーン上での開発をする際にかなりメリットとなります。

このため、Solanaチェーン上で日々誕生するコインやプロジェクトは魅力的なものが多く、Solana(ソラナ)は執筆時点で時価総額5位と星の数ほどあるアルトコインの中でもかなり上位の流動性を誇ります。Solana周りのプロジェクトはかなり注目を集めています。

Solana(ソラナ)は、従来のブロックチェーンが抱えていた「処理速度の遅さ・スケーラビリティ不足・ファイナリティの遅延」といった課題を根本から解決することを目指して設計された次世代ブロックチェーンです。ホワイトペーパーで提案された Proof of History(PoH) を中核に、ノード間の時計同期を効率化し、サブ秒でのトランザクション確定を可能にする点が大きな特徴です。さらに Proof of Stake(PoS) と組み合わせることで、エネルギー消費を抑えつつ安全性を担保し、高速かつ低コストのトランザクション処理を実現しています。

ビットコインが「価値保存」と「分散通貨」としての信頼性を追求し、イーサリアムが「スマートコントラクトによる汎用的なアプリ基盤」を築いたのに対し、Solana は「圧倒的な処理能力と低遅延による実用性」に軸足を置いています。特に 1 Gbps ネットワーク下で理論値 70 万件超の TPS を目指す設計は、従来の限界を超えた性能を示しており、DeFi や NFT、リアルタイム性が求められる分野で強力な基盤となり得ます。つまり Solana は、ビットコインやイーサリアムの理念を受け継ぎつつも、「誰もがストレスなく利用できる分散アプリの高速基盤」 という新しい方向性を示したプロジェクトだと言えます。

アルトコインは変動幅が大きいため、取引する時は資金に余裕を持ち、保管する際はハッキングから守れるコールドウォレットをできるだけ使いましょう。

TAKA

最後までお読みいただきありがとうございました。X(旧Twitter)やinstagramのフォローお願いします↓

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です